Arrestation d’Osnel Antoine : l’avocat Jameson Saint-Hilaire dénonce une procédure contraire à la loi et demande le retrait du juge Benjamin Félismé
L’avocat Jameson Saint-Hilaire conteste l’arrestation d’Osnel Antoine, qu’il estime irrégulière, et sollicite le dessaisissement du juge Benjamin Félismé.
Par Wilgins VALESCOT
Port-au-Prince, 31 juillet 2026 .- Lors d’une conférence de presse tenue le jeudi 30 juillet 2026 dans la cour du Parquet de Port-au-Prince, l’avocat Jameson Saint-Hilaire a fermement contesté les conditions entourant l’arrestation d’Osnel Antoine. Il a fait valoir que les autorités judiciaires n’avaient pas respecté les procédures légales requises pour engager des poursuites contre un avocat en exercice.
Selon Me Jameson Saint-Hilaire, Me Osnel Antoine aurait été interpelé alors qu’il défendait un client dans l’exercice de ses fonctions d’avocat. Il souligne que les textes régissant la profession prévoient une procédure spécifique à suivre lorsqu’un magistrat souhaite entendre ou poursuivre un avocat.
Selon ses dires, la justice aurait dû au préalable soumettre une demande officielle au bâtonnier, afin que celui-ci puisse remettre l’intéressé aux autorités compétentes. « Cette démarche n’a pas été suivie », a-t-il déclaré devant les journalistes, qualifiant cette interpellation d’« abus d’autorité ».
Lors de son intervention, Me Saint-Hilaire a également exprimé des préoccupations relatives au juge Benjamin Félismé. Bien qu’il reconnaisse la réputation de magistrat intègre de ce dernier au sein du système judiciaire, il estime qu’il serait approprié qu’il se retire de l’affaire.
L’avocat précise que le magistrat a déjà rendu, en décembre 2025, une ordonnance relative à cette même affaire, alors qu’il exerçait les fonctions de doyen par intérim en l’absence du doyen Bernard Saint-Vil. En raison de cette situation, il estime qu’il existe un risque de conflit d’intérêts et demande officiellement le dessaisissement du dossier.
À la lumière des informations discutées lors de cette rencontre avec la presse, Me Osnel Antoine fait l’objet d’accusations, comprenant notamment des chefs d’association de malfaiteurs ainsi que d’autres infractions présumées.
Cependant, Me Jameson Saint-Hilaire avance que plusieurs aspects de la procédure seraient en contradiction avec les dispositions établies par le Code d’instruction criminelle. Il souligne en particulier que certaines plaintes auraient été soumises directement au cabinet du juge d’instruction, alors qu’il estime qu’elles auraient dû être adressées au doyen du tribunal avant leur répartition, conformément aux procédures en vigueur.
L’avocat a également précisé que son confrère est toujours en détention et présenterait des problèmes de santé. Il a souligné que son arrestation aurait entraîné des conséquences significatives pour sa famille, mentionnant que son père aurait subi un AVC suite à l’annonce de cette nouvelle.
L’arrestation d’Osnel Antoine suscite de vives discussions au sein de la communauté judiciaire. Les propos de Me Jameson Saint-Hilaire soulèvent à nouveau des questions concernant le respect des garanties procédurales applicables aux avocats, ainsi que sur le déroulement de cette enquête.
À ce jour, les autorités judiciaires compétentes, y compris le juge Benjamin Félismé, n’ont pas encore réagi publiquement aux accusations émises par l’avocat. L’évolution de cette affaire mérite une attention particulière en raison de ses conséquences judiciaires et de son impact sur le fonctionnement de la justice dans le pays.
