Pierre Espérance conteste le juge Denis Cyprien et réagit à l’audition de Michel Martelly
Pierre Espérance, directeur exécutif du Réseau national de défense des droits humains (RNDDH), a déclaré que son organisation ne répondra pas à une éventuelle convocation émanant du juge Denis Cyprien. Il a également exprimé ses réactions concernant l’audition de l’ancien président Michel Joseph Martelly, qui s’inscrit dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de Jovenel Moïse.
Lors d’un entretien accordé à notre rédaction, Pierre Espérance a souligné que le Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH) considère que le juge Denis Cyprien a déjà manifesté une attitude hostile envers lui-même et envers Marie Rosy Auguste Ducéna, membre du conseil de direction du RNDDH. Il a précisé que cette situation compromet les garanties d’impartialité auxquelles tout justiciable est en droit de s’attendre.
Pierre Espérance a informé que le RNDDH a saisi le Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSPJ) afin de signaler ce qu’il considère comme des comportements inappropriés de la part du juge Denis Cyprien. Cette initiative, selon ses dires, vise à sensibiliser l’organe disciplinaire sur la conduite de ce magistrat.
Il a soutenu que si Marie Rosy Auguste Ducéna devait être convoquée dans cette affaire, le juge devrait préalablement se récuser, considérant qu’il existe un conflit d’intérêts entre le magistrat et le RNDDH.
Le directeur exécutif du RNDDH affirme également que certaines décisions prises par le juge semblent, à son avis, refléter une intention de criminaliser son organisation.
Pierre Espérance a réagi à l’audition de l’ancien président Michel Joseph Martelly, interrogé par le juge Denis Cyprien dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de Jovenel Moïse. Il a souligné que l’ancien chef de l’État est sous le coup de sanctions imposées par les États-Unis, le Canada et l’Union européenne.
Lors de cette déclaration, Pierre Espérance a affirmé que le nom de Michel Joseph Martelly apparaît dans un rapport de l’Unité de lutte contre la corruption (ULCC) faisant état d’allégations de blanchiment de capitaux. Il a également mentionné des accusations de liens entre l’ancien président et des groupes armés, ainsi que l’affaire PetroCaribe, considérant que tous ces éléments méritent un examen approfondi de la part de la justice haïtienne.
Lors de son intervention, Pierre Espérance a souligné l’importance de combattre l’impunité. Il a cité plusieurs affaires relatives aux massacres, aux enlèvements, aux violences sexuelles, aux crimes financiers, ainsi qu’aux liens supposés entre certains acteurs influents et des groupes armés, en affirmant que ces dossiers doivent être traités avec la plus grande rigueur par le système judiciaire.
