Bras de fer autour des décrets : des acteurs politiques et syndicaux mettent officiellement en demeure Alix Didier Fils-Aimé

Une nouvelle tension politico-juridique secoue la transition haïtienne. Plusieurs responsables politiques, syndicaux et membres d’organisations citoyennes ont adressé une mise en demeure formelle à l’ancien Premier ministre liquidateur des affaires courantes de l’État, Alix Didier Fils-Aimé, contestant la légalité de plusieurs décisions prises par son administration, notamment le réajustement des prix des produits pétroliers ainsi que certains décrets jugés anticonstitutionnels.

Les documents portent les signatures de plusieurs figures politiques et représentants d’organisations, parmi lesquels Philippe Désir du parti KÒWÒT Patriotik, Pierre Délice du parti ZOUTI, Jean Doniccq Cadet de la FOSYNPRO ainsi que Dieupie Chérubin du MORN. Les requérants affirment agir dans le cadre d’une démarche légale visant à défendre « le respect de la Constitution et des principes fondamentaux de l’État de droit ».

Dans cette correspondance officielle signifiée par voie d’huissier, les signataires dénoncent particulièrement le décret du 27 mars 2026 relatif au réajustement des prix des produits pétroliers. Selon eux, cette décision aurait été prise par une autorité « incompétente » pour agir par décret, soutenant que ce pouvoir relèverait exclusivement du président de la République.

Les requérants avancent également que les conditions légales permettant une augmentation des prix à la pompe n’auraient pas été réunies. Ils évoquent notamment l’absence d’une hausse significative du prix du baril sur le marché international ainsi qu’une dépréciation monétaire correspondant aux critères fixés par les textes encadrant la fixation des prix des produits pétroliers en Haïti.

Dans le document, les contestataires exigent, dans un délai de 48 heures, le retrait ou l’annulation du décret du 27 mars 2026, l’annulation de l’avis publié le 2 avril 2026 annonçant la hausse des prix à la pompe, ainsi que le rétablissement des anciens tarifs des produits pétroliers.

Mais la contestation ne s’arrête pas aux carburants. Une autre mise en demeure vise également le décret du 7 février 2026 plaçant l’exercice du pouvoir exécutif sous l’autorité du Conseil des ministres. Les auteurs du recours estiment que cette décision fragilise davantage la légitimité institutionnelle et réclament l’ouverture d’un dialogue politique inclusif devant aboutir à un nouvel accord de transition.

Ils proposent notamment l’instauration d’un exécutif bicéphale avec un Premier ministre choisi par consensus, dans l’objectif affiché de restaurer la confiance entre les acteurs politiques et de rétablir la normalité institutionnelle.

Les signataires préviennent qu’en cas de non-respect des exigences formulées dans les délais impartis, ils engageront des procédures devant les juridictions administratives, civiles et pénales compétentes afin d’obtenir l’annulation des décrets contestés.

Cette initiative intervient dans un pays marqué par une forte crispation politique, une détérioration continue des conditions socio-économiques et des débats persistants autour de la légitimité des décisions prises durant la transition.