Lâcheté ou stratégie ? Quand les organisations de droits humains hésitent face à la colère populaire

Lâcheté ou stratégie ? Quand les organisations de droits humains hésitent face à la colère populaire

Port-au-Prince, Haïti – Alors que le pays plonge chaque jour davantage dans la terreur engendrée par les gangs armés, les organisations de défense des droits humains – à l’exception notoire du Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH) – semblent enfin prendre conscience de l’urgence de la situation. Toutefois, cette récente prise de position en faveur de l’utilisation des drones pour lutter contre la criminalité est-elle véritablement authentique, ou bien résulte-t-elle d’une crainte d’une réaction de la population ?

Depuis plusieurs années, diverses organisations ont adopté une approche mesurée, voire ambiguë, concernant l’augmentation de l’activité des gangs. Leur discours, fréquemment centré sur le respect des droits fondamentaux, a parfois laissé transparaître une équivalence entre les victimes et les auteurs des actes de violence.

Ces derniers jours, la colère du peuple haïtien s’est intensifiée. Frustrée par l’inaction des autorités et l’impunité dont bénéficient les criminels, une vaste foule a envahi les rues pour réclamer des mesures radicales contre l’insécurité. Cette manifestation réduite a probablement alerté les organisations concernées, qui semblent aujourd’hui désireuses d’adapter leur discours afin d’éviter d’être perçues comme des entraves à la lutte contre les gangs.

La déclaration soudaine en faveur des drones mérite également d’être prise en considération. Elle intervient peu après la propagation d’une rumeur, largement diffusée sur les réseaux sociaux, selon laquelle la représentante de l’ONU en Haïti aurait sollicité la suspension des opérations impliquant des drones. Bien que cette information ait été officiellement démentie par l’ONU, la seule circulation de cette rumeur a contraint ces organisations à se positionner rapidement, probablement par crainte d’être perçues comme associées à une politique entravant les efforts en matière de sécurité.

Contrairement au RNDDH, qui a toujours fait preuve de détermination en dénonçant les gangs et en appelant à des actions résolues à leur encontre, d’autres organisations semblent infléchir leur position uniquement en raison de l’absence d’alternatives. Pourquoi avoir attendu que la situation se détériore au point de devenir ingérable pour finalement admettre que l’État doit mobiliser tous les moyens nécessaires à la restauration de l’ordre ?

Le peuple haïtien reste lucide à cet égard. Il perçoit clairement que ce changement de position ne traduit en rien un engagement authentique. Il résulte d’une stratégie de survie, visant à éviter d’être perçu comme une cible par une population exaspérée, qui refuse désormais que la défense des droits humains soit utilisée pour justifier l’inaction face à la criminalité.

Bien que cette prise de position en faveur des drones constitue un premier pas, elle ne saurait effacer des années d’hésitations. Dorénavant, ces organisations devront démontrer qu’elles ne se contentent pas d’apaiser la colère du public, mais qu’elles sont véritablement engagées à défendre le droit des Haïtiens à vivre en toute sécurité.

Il est indéniable que la population ne tolérera plus d’excuses. Elle appelle à des actions tangibles et, par-dessus tout, à une position claire et résolue contre les criminels qui tiennent Haïti en otage.

La rédaction.

Nous vous remercions chaleureusement pour votre fidélité et pour le temps que vous avez consacré à la lecture de cet article. Votre soutien nous est très précieux.